게다가 보건팀 대신 지구 보안관의 이동성을 강화하고, 바이러스를 국내로 유입하는 주요 수입원인 화물을 국내로 실어 나르는 트럭 운전사에 대한 무행동은 정부가 COVID-19 대응에서 우선순위를 잘못 잡았다는 추가 증거였다. 이는 국제 금융 기관에서 빌릴 수 있는 자금에 대한 큰 수요로 인해 더욱 악화되었다. 재정적 횡령의 역사를 가진 국민은 정부의 의도를 확신하지 못했다(Cotterill et al., 2020 ). 정부의 잘못된 우선순위에 대한 대중의 인식은 DRC에서 좌초된 난민이 국가에 입국할 수 있도록 국경을 재개하기로 한 결정으로 확대되었습니다. 우간다로의 이러한 입국은 인도적 행위로 설명되었고, 난민 위원과 UNHCR 국가 대표인 두 내각 장관이 이를 목격했습니다. 이러한 정치적 쇼에도 불구하고, 우간다 국민의 일부는 국가가 바이러스를 수입할 위험이 있는 시기에 국경을 개방하는 효과성에 의문을 제기하며, 정부가 우간다 국민의 안전보다 '재정적 이득'을 더 중시한다고 비난했습니다(Were, 2020 ). 그러나 이는 사회의 작은 부분이었습니다. 전반적으로 이 국가는 특히 난민에 대한 공적 담론이 거의 없이 COVID-19 경제적 여파의 여러 측면에 초점을 맞춰 왔습니다. COVID 대응으로 인한 내부 및 외부 정치적 이득 난민 보호 관행은 정치적 진공 상태에서 이루어지지 않으며, 두 나라의 팬데믹 대응은 국내와 국제적 청중을 대상으로 하는 특정 난민 접근 방식에 대한 정치적 목표를 강조합니다. 이는 우간다와 남아프리카의 팬데믹 대응에서 공통점과 차이점을 살펴본 후 논의됩니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 출장샵 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 호치민불건마