다른 여러 국제 기구도 비슷한 입장을 취합니다. 간단히 말해, 점점 더 두드러지는 반이민 대중 담론이 교활하고 위험하다는 것입니다. 최근 UNHCR( 2020 , p. 1)이 젊은이들을 대상으로 작성한 문서에서는 '전 세계적으로 난민을 폄하하고 두려움과 혐오의 대상으로 만들려는 강력한 목소리가 있습니다. 이는 종종 외부인에 대한 공포증에 초점을 맞춘 담론과 감정의 결과이며 폭력과 박해로 이어질 수 있습니다.'라고 말합니다. 다른 곳과 마찬가지로 UNHCR은 위와 같은 담론에 대응하기 위해 다른 담론을 퍼뜨려야 한다고 주장합니다. 그것은 무엇보다도 '갈등이나 박해로 삶이 뒤집힌 독특한 개인으로서 난민의 인간적 측면을 보여주는 미디어의 대안적인 이야기'를 퍼뜨려 '적대적인 외계인의 침략' 담론에 대응할 것을 권장합니다. 마찬가지로 국제적십자사·적신월사연맹(IFRC)은 구호단체가 밀수업자와 결탁한다는 '독성적인 이야기'를 비판했습니다(McVeigh, 2018 ). 그러나 내러티브가 현재 이민 정책 입안자와 커뮤니케이터의 상상력과 업무량에서 중요한 자리를 차지하고 있다는 것은 분명하지만, 내러티브를 다루는 정책 작업은 종종 내러티브를 개념화하고, 내러티브의 상대적 인기의 원인과 그 영향은 가정에 불과하거나 아이러니하게도 위에 언급한 것과 같은 내러티브를 형성함으로써 발생합니다. 정책 입안자들은 내러티브가 무엇인지, 어떻게 형성되는지, 인기의 차이를 설명하는 것은 무엇인지, 이민 태도, 행동, 정책에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그 이유는 무엇인지, 그리고 정책 입안자와 커뮤니케이터가 내러티브를 다룰 때 어떻게 더 효과적일 수 있는지에 대해 강력하게 고려하는 데 거의 주저하지 않았습니다. 이 리뷰 기사는 기존의 학술적 증거를 바탕으로 위의 각 질문을 고려합니다. 효성cms NIW영주권 하수구막힘 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마