그럼에도 불구하고, 우리는 종종 서로 다른 이주민 집단에 이중적인 연민의 기준이 적용된다는 것을 기억해야 합니다(Pacciardi, 2023 ). 따라서 우리의 결과는 두 연구에서 사용한 방법에 의해 주도되었을 수 있습니다. 우리는 이주민이나 난민이라는 대상 집단을 지정하지 않고 일반적인 ATM에 대해 질문했습니다. 일반적인 ATM은 시간이 지남에 따라 개선되었지만(가설 5를 지지하는 주장을 제공함) 이러한 태도 변화는 참가자들이 일반적인 ATM에 대한 질문에 답할 때 서로 다른 난민 집단을 생각했다는 사실과 관련이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 기존 문헌에 따르면 중동 난민(종종 젊고 취업 연령의 남성)은 경제적 상황을 개선할 기회를 모색하는 것으로 나타났습니다(Verkuyten, 2004 ; Verkuyten et al., 2018 ). 따라서 그들은 덜 복잡한 일자리를 차지하고 복지 시스템에 부담을 줄 수 있습니다. 따라서 사회적 정체성 이론에 따라 사회경제적 지위가 낮은 사람들은 난민과 이주민을 희소한 자원의 동일한 풀을 놓고 경쟁하는 집단으로 볼 수 있습니다(Billiet et al., 2014 ; Green, 2009 ; Meuleman et al., 2020 ; Van Hootegem et al., 2020 ). 그들에게 이주는 일반적으로 (인정된) 필수 교육이나 전문적 경험이 부족한 신규 이민자에게 더 쉽게 일자리를 빼앗길 수 있으므로 직업 안정성이 떨어지는 것과 관련될 수 있습니다. 경쟁 의식은 적대감을 증폭시킬 수 있습니다. 무시할 수 없는 것은 주로 중동에서 온 무슬림 난민이 가하는 것으로 알려진 상징적 위협도 인식합니다. 연구 1에 대한 데이터를 수집했을 때, 이주 위기는 중동 또는 아프리카 이주민과 난민의 맥락에서 미디어에 제시되었습니다. 따라서 연구 1은 이 민족 집단과 관련된 감정을 부분적으로 포착했을 가능성이 높습니다. 먹튀검증 사이트제작 롤배팅 솔랭토토 스포츠중계 추천 베트남밤문화 성인용품 성인용품 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 카지노알 해외서버임대