가능성을 배제
페이지 정보
본문
실제로, 난민 유입은 대부분 서유럽 국가에서 불관용의 증가로 이어지지 않은 것으로 보이며, 2015년과 2016년에 가장 많은 난민을 수용한 국가인 독일과 스웨덴에서도 마찬가지였다(Valenta & Jakobsen, 2020 ). 이미 언급했듯이, 2017년에 이러한 국가는 전체 샘플에서 이민자와 무슬림에 대한 불관용 수준이 가장 낮은 편이었다. 더욱이 2008년~2017년 기간 동안 서유럽에서 반이민 및 반이슬람 태도가 감소했으며, 난민을 가장 많이 수용한 두 국가도 마찬가지였다.각주20
대조적으로 체코, 슬로바키아, 리투아니아와 같은 동유럽 국가들은 2017년에 유럽 전체에서 가장 높은 수준의 불관용을 보였습니다. 이러한 국가에서는 2008년~2017년 동안 반이민 및 반이슬람 태도가 상당히 증가했지만, 이는 난민 유입으로 설명하기 어렵습니다. 이러한 국가들은 2015년과 2016년에 무시할 만큼 적은 수의 난민을 받았습니다. 그러나 난민 위기에 대한 미디어의 집중적인 관심, "수입된 이슬람 혐오증", 난민 유입 가능성에 대한 국민들의 불안 및 앞서 언급한 다른 요인과 오해(Włoch, 2009 ; Pickel & Öztürk, 2018 ; Stockemer et al., 2020 )와 같이 동유럽 국가의 태도에 난민 유입이 간접적인 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 수 없습니다.
효성cms
하수구막힘
미국결혼비자
먹튀검증
먹튀검증사이트
탑플레이어 머니상
구글상위노출
카지노솔루션 제작
성인용품
성인용품
호치민불건마
- 이전글The ability of Furn 24.08.28
- 다음글Transform Your Spac 24.08.28
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.