우리는 두 가지 광범위하고 결코 완전하지 않은 구성을 식별했습니다. 1. 이주민은 이주 상태와 관계없이 권리의 주체 로 간주됩니다 . 2. 이주민은 인도주의적 주체 로 묘사되는데 , 이는 지원주의적 단기 보호 모델의 결과이며, 그들의 접근은 '비상사태'에 의해 결정되고 제약되기 때문이다. 이주민의 사회적 보호에 대한 접근은 '연민'과 지원의 외재화에 대한 인도주의적 사상과 일치하며, 거주 및/또는 정규 이주 상태에 의해 결정되는 것으로 이해된다. 브라질과 우루과이에서 이주민은 사회적 보호의 제공에 제한 없이 포함되면서 권리의 주체로 부상합니다. 그러나 이 주장은 이 국가에서 이주민과 난민 인구가 광범위한 사회적, 경제적, 문화적 권리에 효과적으로 접근할 수 있는 상황을 완전히 설명하지 못합니다. 그러나 보호 대응을 주도하는 국가가 존재한다고 해서 반드시 이주민이 권리의 주체로 포함된다는 보장은 없습니다. 칠레 사례에서 알 수 있듯이, 이주민의 사회적 지원에 대한 접근은 비상 상황에 따라 달라지며 다른 조건들 중에서도 정규 이주 지위에 국한되었습니다. 이러한 맥락에서 이주민과 난민은 암묵적으로 인도주의 주체로 이해 됩니다 . 주소나무 무료중계 겨울랜드 강남달토 강남가라오케 강남레깅스룸 다낭 가라오케 후기 카지노에이전트 블랙티비주소 블랙티비 주소 bj롤 토토 롤토토 사이트 성인용품 오나홀제작영상 호치민 가라오케 강남셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 강구항 영덕대게 맛집 출장마사지 안양 휴대폰성지 링크사랑 링크사랑 주소 백링크 구글백링크 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 해외스포츠중계 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 사이트 제작 비용 카지노솔루션